18
أكتوبر
أكتوبر
اخبار
أداة مكافحة المعلومات المضللة لـ X تزيد المشكلة سوءًا
أداة مكافحة المعلومات المضللة لـ X تزيد المشكلة سوءًا
ملاحظات المجتمع،
برنامج التحقق من الحقائق بالاستعانة بمصادر خارجية والذي تم إطلاقه قبل عام لمعالجة المعلومات المضللة على X (تويتر سابقًا)،
ظل تحت الرادار طوال معظم فترة وجوده. ولكن في الأسبوع الماضي،
تم الإعلان عنها من قبل إيلون ماسك والرئيس التنفيذي لشركة X،
ليندا ياكارينو، كأداة رئيسية في معالجة الطوفان السام من المعلومات المضللة.
التي غمرت وسائل التواصل الاجتماعي، وخاصة X،
خلال الحرب المستمرة بين إسرائيل وحماس.
أداة مكافحة المعلومات المضللة لـ X تزيد المشكلة سوءًا في يوم السبت،
كتبت الشركة على منصتها الخاصة أن “الملاحظات عبر المنصة تتم مشاهدتها الآن عشرات الملايين من المرات يوميًا،.
مما أدى إلى توليد ما يصل إلى 85 مليون ظهور في الأسبوع الماضي”.
وأضافت أنه تم تسجيل آلاف المساهمين الجدد في النظام.
“أنا أفهم لماذا يفعلون ذلك، لكنه لا يفعل أي شيء مثل ما يقولون إنه يفعل،” قال أحد المساهمين في Community Notes “إنها عرضة للتلاعب، وهي بطيئة ومرهقة للغاية. إنه لا يخدم أي غرض بقدر ما أستطيع أن أرى. أعتقد أن هذا ربما يجعل المعلومات المضللة أسوأ، لأكون صادقًا”.
يجب على هذا المساهم، الذي مُنح عدم الكشف عن هويته بسبب هذه القصة بسبب مخاوف بشأن انتقام ” ماسك ” أو مؤيديه.
أن يعرف عن التلاعب بالمنصة، لأنه أحد المشاركين فيه.
وهو أحد أعضاء مجموعة مكونة من حوالي 25 مساهمًا في “ملاحظات المجتمع”
الذين ينسقون بنشاط على أساس يومي من أجل التصويت لصالح أو التصويت السلبي على ملاحظات معينة.
وهو عضو في منظمة شمال الأطلسي فلة (NAFO)،
وهي حركة تطوعية لامركزية عبر الإنترنت ظهرت بعد الغزو الروسي لأوكرانيا وتستخدم الفكاهة لمواجهة التضليل والدعاية الروسية أثناء جمع الأموال لدعم أوكرانيا.
يقول المساهم: “لدينا مجموعة حتى نتمكن من تنسيق من يكتب ملاحظات المجتمع، وإذا كتبت واحدة، يمكنك التنسيق حتى تحصل على صوت مفيد.
وليس هناك التحقق من صحة أي من ذلك”.
يقول أحد المساهمين المقيمين في نصف الكرة الجنوبي لمجلة WIRED أن لديه حسابين على X، ويزعم أنه تمت الموافقة على كلاهما للوصول إلى نظام ملاحظات المجتمع –
وهو دليل على أن البرنامج قد يكون عرضة للتلاعب على نطاق أوسع، تمامًا كما يفعل الكرملين.
تمكن المتصيدون من تشغيل عدة حسابات على تويتر تنتحل هوية مواطنين أمريكيين وتؤثر على انتخابات عام 2016.
بدأت ملاحظات المجتمع مع Birdwatch، والتي تم الإعلان عنها لأول مرة في أكتوبر 2020 قبل إطلاقها في مشروع تجريبي في يناير 2021.
بعد أسابيع من هجوم أنصار دونالد ترامب على مبنى الكابيتول في الولايات المتحدة.
تم تصور Birdwatch كوسيلة لتسخير قوة الجمهور لفضح المعلومات الخاطئة في الوقت الفعلي تقريبًا،
ولم تتبناها الشركة بالكامل، والتي تعرضت لانتقادات في مارس من العام الماضي.
بعد وقت قصير من الغزو الروسي لأوكرانيا، لفشلها في نشرها. على نطاق أوسع.
في ذلك الوقت، كان هناك خوف داخل الشركة حول مدى فعالية الأداة في التحكم في جودة المعلومات على المنصة.
حسبما قال يويل روث، الرئيس السابق لقسم الثقة والسلامة في تويتر، لمجلة WIRED.
يقول: “كان هناك اعتقاد بين فريق الثقة والسلامة بأن الأشخاص لن يقوموا بأعمال غير مدفوعة الأجر على نطاق واسع.
وأن الأشياء التي من شأنها جذب الانتباه في صيغة Birdwatch لا تتوافق بالضرورة مع الأشياء الضارة التي تشكل انتهاكات للسياسات”. روث.
وقد تأكدت هذه الحقيقة فيما بعد، على الأقل جزئيا.
وجدت دراسة تم تقديمها في مؤتمر في أبريل 2022 من قبل باحثين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
أن مستخدمي Birdwatch كانوا أكثر عرضة للتحقق من صحة المنشورات التي تعبر عن آراء سياسية تختلف عن آرائهم.
يقول ديفيد راند، الباحث الرئيسي في الدراسة والأستاذ في كلية سلون للإدارة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
إنه في حين أن حوالي 80% من التغريدات التي اختار المستخدمون التعليق عليها كانت في الواقع مضللة.
فإن المستخدمين يميلون بأغلبية ساحقة إلى إعطاء الأولوية للمحتوى السياسي.
ومن المرجح أيضًا أن يقوم المستخدمون بالإبلاغ عن جزء من المحتوى بناءً على ما إذا كان يبدو “معقولًا”.
ومن غير الواضح ما إذا كان هؤلاء المستخدمون لديهم المعرفة والمهارات اللازمة لفضح المعلومات الخاطئة أو تقديم معلومات بديلة صحيحة.
“في وضع مثل ما يحدث في إسرائيل وغزة الآن، حيث يوجد قدر هائل من المجهول، فإن التدقيق الداخلي في السؤال “هل يبدو هذا معقولاً؟” ليس بالأمر الجيد.
يقول راند: “حتى الصحفيين المحترفين، كما أفهمها، يواجهون صعوبة كبيرة في فهم ما هو صحيح وما هو غير صحيح”.
وفي ظل هذا الوضع السريع والمتقلب، “ما أتوقع أن ينتجه الجمهور هو الكثير من الضجيج”
مباشرة بعد تولي ماسك السيطرة على الشركة في أواخر أكتوبر 2022، أعاد تسمية Birdwatch إلى “Community Notes”،
مدعيًا أن النظام لديه “إمكانات مذهلة لتحسين دقة المعلومات”.
وفي الأشهر التي تلت ذلك، قامت X بشكل منهجي بالقضاء على جميع الفرق والأفراد تقريبًا الذين يشرفون على الإشراف على المحتوى والثقة والسلامة في الشركة.
مع التركيز بشكل أكبر على دور ملاحظات المجتمع.
يقول جو بيناروش، رئيس العمليات التجارية في شركة X، لمجلة WIRED إن الشركة لديها مساهمين في 44 دولة، وعلى الرغم من أنه لم يذكر رقمًا محددًا.
إلا أنه أشار إلى أن أكثر من 10000 شخص انضموا إلى البرنامج في الأسبوع الماضي.
إلى جانب المساهمين الذين يتطوعون في البرنامج.
تتم دعوة بعض المساهمين من قبل X نفسه، حسبما علمت WIRED، وفقًا لأحد المساهمين الذين تحدثنا إليهم والبحث عن X.
حيث يقول المساهمون أن X دعاهم للانضمام.
لم يتطرق بيناروش إلى ما إذا كان هناك أي شكل من أشكال الإشراف على ملاحظات المجتمع. وبينما يقول بيناروش: “تم تصميم ملاحظات المجتمع لمعالجة المعلومات الخاطئة على X”، يقول روث إن هدفهم الأصلي لم يكن أداء هذه المهمة بمفردها.
يقول روث: “كان الهدف من Birdwatch دائمًا هو أن تكون مكملاً لأساليب التضليل الأخرى التي يستخدمها تويتر، وليس بديلاً لها”.
يقول: “قامت الشركة بطرد فريق التنظيم بأكمله.
والذي بدونه لا يمكن تنفيذ عملية إنفاذ المعلومات الخاطئة، حتى لو كانت السياسات لا تزال موجودة في الكتب”،
في إشارة إلى الموظفين السابقين الذين سينشئون مجموعات التغريدات لتصحيحها أو إنتاج التصنيفات.
للسماح للمستخدمين بمعرفة ما إذا كان هناك شيء ما مضللاً.
يقول أحد موظفي الثقة والسلامة السابقين في تويتر
بشرط عدم الكشف عن هويته خوفًا من الانتقام: “إن تطبيق Community Notes هو بديل غير مثالي لموظفي الثقة والسلامة”.
“لا يمكنك الاستعانة بمصادر خارجية لهذا العمل للمجتمع.”
في حين أن X CLAIMS Community Notes لها تأثير كبير على معالجة المعلومات المضللة على المنصة،
فإن نظام الملاحظات نفسه يمكنه أيضًا نشر معلومات مضللة.
